今年的颱風季，中央氣象局從原先被總統馬英九親口批評「民眾聽不懂氣象報告」，到預報中心主任吳德榮申請退休出現轉折，社會對氣象局觀感「逆勢上揚」，但依然變成監察院八八水災究責的第一個被糾正單位。

　監察院在糾正文中，提出四點檢討改進建議，包括：一、氣象局未能及時因應快速累積的雨量提出強而有力的預警，又未能及時主動更正媒體「虛胖颱風」的報導；二、颱風警報發布的程序、決策及預報機制不夠嚴謹；三、未能落實平民化、口語化，因循保守；四、未能積極強調莫拉克颱風的嚴重性，逕將豪雨特報併入颱風警報中。

　對於監察院的糾正，姑且不論有沒有道理，而是氣象報得準不準，民眾聽得懂不懂，這才是論斷氣象局表現的指標。

　氣象局工作人員的辛苦不容置疑，氣象預報當然也不可能百分之百的準確，但「要不可渲染，也不能少報，又要讓所有人都聽得懂」，則為大學問。

　然而，平時氣象預報的誤差，大不了是淋場雨而已，可是颱風預報誤差如果太大，那麼可能是家毀村滅人亡，這也難怪氣象局會成為眾矢之的。

　可能是過去氣象局，在每次出「錯」，都是說事前已有預報了，或是預報不準是「科學一定有誤差」等搪塞之言，這在學理的、科學的、現實的等方面，可能很合理，但一旦出了事，民眾就很難接受。

　當然了，氣象局並非沒有聽到民眾的心聲，目前已開始推動貼進民眾的「口語化」政策，這是大家所樂見的。

　其實，監察院的糾正、約詢，也不一定是羞辱，如果真的是盡了心、負了責而被誤解，此刻正是「講清楚、說明白」的機會，千萬不能心存外人都不懂專業、都是外行人講內行話，那就是真正的「專業傲慢」！