在蘇貞昌與謝長廷棄選下，蔡英文以超過九成三的高得票率，當選民進黨主席，顯示了在黨內的人氣無人能敵，然而奪得主席領導權，能否幫蔡英文走完二一六的「最後一哩」，這個問號可能比兩年前更大。
為什麼？其一是學運對民進黨路線的拉扯和衝擊，已造成政治基礎的「形進實退」；其二則是蔡英文本身的執政思考，一直顯得空泛和搖擺，經不起認真考驗。
無可否認，蔡英文是學運的最大受益者，學運不僅嚴重打擊馬政府形象，同時也高度擠壓了民進黨的反對角色，而學運核心分子與蔡英文陣營的緊密關係，甚至迫使蘇貞昌、謝長廷提前退出｢二個太陽、一個月亮｣的主席之爭，使蔡英文在「世代交替」的呼聲中，理所當然地取得指揮棒。
但是，從另一方面看，蔡英文在學運的獲益，其實卻是以損傷民進黨的路線和形象作為代價，總的說，對蔡英文長期未必
有利。
第一、學運的「反服貿」訴求，使得民進黨自去年以來，一直力求轉型與突破的中國政策發生嚴重倒退，甚至已退到難以轉圜的地步，受傷很大。
第二、在學運及其前後的幾波社運中，民進黨幾乎無力插足，甚至淪為插花的角色，顯示了民進黨影響力大為弱化。
第三、表面上看，學運、社運似乎與民進黨互為呼應，對執政的國民黨形成分進合擊之勢，但實際上，卻瓜分了群眾對民進黨的支持。
至於蔡英文本的執政思考，空泛且搖擺不定，諸如民進黨執政時續建核四，如今又倡廢核；曾宣示概括承受ECFA，現在又反服貿反貨貿；要求馬總統不兼黨主席，自己卻又以黨主席角逐大位。
比起蘇貞昌，蔡英文或許更有冷靜的特質，善於包裝，但缺乏認真、一貫的執政處方，空心蔡還是空心菜。
